Obradowanie i podejmowanie uchwał w sprawach, które zostały objęte porządkiem obrad (art 8[3] ust. 7 u.s.m.)
Walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej (art. 8[3] u.s.m.)
Walne Zgromadzenie może obradować i podejmować uchwały tylko w sprawach, które zostały objęte porządkiem obrad, o którym przed terminem Zgromadzenia zostali powiadomieni jego członkowie. Oznacza to także, że w trakcie Zebrania porządek obrad nie może być uzupełniany.
W konsekwencji rozszerzenie porządku obrad i podjęcie uchwał w sprawach, o które porządek obrad został uzupełniony dopiero na terminie Zebrania stanowi naruszenie bezwzględnie obowiązującego przepisu art. 8[3] ust. 7 u.s.m. (identycznie SA w Krakowie w wyroku z 14.09.2012r., I ACa 784/12).
Skoro zatem w analizowanym przypadku nie ulega wątpliwości, czego nie jest w stanie podważyć strona skarżąca, że przed terminem Zebrania w dniu 29 maja 2007 r., jego członkowie nie zostali powiadomieni o porządku obrad w zakresie projektu zmiany statutu, to bez względu na ich stanowisko w odniesieniu do tak zmienionego – uzupełnionego porządku obrad, nie byli oni władni podjąć kwestionowanej uchwały, a zatem uchwała ta jest sprzeczna z prawem, tj. art. 40 § 1 i art. 41 § 1 ustawy Prawo spółdzielcze oraz art. 8[3] ust. 7 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, a także art. 37 § 1 i art. 45 § 1 ustawy Prawo spółdzielcze, ergo na podstawie art. 58 § 1 k.c. nieważna także jako zmierzająca do obejścia prawa.
Wyrok SA w Łodzi z dnia 22 października 2013 r., I ACa 523/13
Standard: 28129 (pełna treść orzeczenia)
Art. 8[3] ust. 7 u.s.m. ma charakter bezwzględnie obowiązujący. Oznacza to, że Walne Zgromadzenie może obradować i podejmować uchwały tylko w sprawach, które objęte zostały porządkiem obrad, o którym przez Zgromadzeniem zostali powiadomieni członkowie zgromadzenia. Oznacza to także, że w trakcie zgromadzenia porządek obrad nie może być uzupełniany. W konsekwencji rozszerzenie porządku obrad i podjęcie uchwał w sprawach, o które porządek obrad został uzupełniony stanowi naruszenie bezwzględnie obowiązującego przepisu art. 8[3] ust. 7 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 14 września 2012 r., I ACa 784/12
Standard: 28130 (pełna treść orzeczenia)