Pominięcie dowodu ze względu na prekluzję materiału dowodowego (art. 205[12] § 1 k.p.c.)
Pominięcie środka dowodowego (art. 205[12] i art. 235[2] k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Z uregulowań art. 207 § 6 k.p.c. oraz 217 § 2 k.p.c. wynika, iż Sąd ma możność, a nie obowiązek pominięcia twierdzeń, zarzutów i oddalenia dowodów zgłoszonych przez stronę po upływie zakreślonego jej terminu.
Dowody zgłaszane dopiero w toku postępowania, ale stanowiące rozwinięcie i sprecyzowanie twierdzeń pozwanej z odpowiedzi na pozew i będące adekwatną reakcją na stanowisko procesowe powoda, nie mogą być w niniejszej sprawie uznane za spóźnione w rozumieniu art. 207 § 6 k.p.c.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2018 r. I ACa 20/18
Standard: 16774 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie z art. 207 § 6 k.p.c. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie złożyła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
Zgodnie z treścią powołanego powyżej przepisu zaniedbania strony w zakresie zgłoszenia na oznaczonym etapie postępowania twierdzeń i dowodów rodzą poważne konsekwencje, bowiem strona ta traci prawo ich powołania na późniejszym etapie postępowania.
Wyrok SR dla Łodzi - Widzewa z dnia 20 września 2017 r., VIII C 2027/16
Standard: 27144 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 16260
Standard: 10085
Standard: 10133