Niedopuszczalność odczytania opinii prywatnej opracowanej poza postępowaniem karnym dla jego celów (art. 393 § 3 k.p.k.)
Opinia prywatna w postępowaniu karnym Odczytanie dokumentów, opinii, wywiadów, zawiadomień, informacji, zapisów nagrań (art. 393 k.p.k.)
Opinia prywatna nie może być zaliczona w poczet materiału dowodowego jako dowód z dokumentu, bo art. 393 § 3 kpk zezwalający na odczytywanie na rozprawie dokumentów prywatnych powstałych poza postępowaniem karnym i nie dla jego celów, nie dotyczy prywatnej opinii.
Wyrok SO w Siedlcach z dnia 10 czerwca 2022 r., II Ka 251/22
Standard: 79092 (pełna treść orzeczenia)
Treść art. 393 § 3 k.p.k. wyraźnie eliminuje z podstawy dowodowej wszelkie dokumenty prywatne powstałe poza postępowaniem karnym, lecz dla jego celów. Z tego względu uznawano, że choć ekspertyza sporządzona przez podmiot posiadający wiadomości specjalne, lecz na zlecenie strony procesowej, a nie w wyniku powołania tego podmiotu w charakterze biegłego w trybie przewidzianym przepisami KPK, nie może stanowić dowodu ani jako opinia biegłego, ani – w myśl ograniczeń z art. 393 § 3 k.p.k. – jako dokument prywatny (por. postanowienie SN z dnia 24.01.2008 r., II KK 290/07; por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21.08.2008 r., V KK 133/08). Opinia taka mogła stanowić co najwyżej sygnał dla organu o konieczności dopuszczenia określonego dowodu, sama jednak dowodem nie będąc.
Wyrok SR w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 września 2017r., II K 1102/14
Standard: 25853 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 25851