Adwokat jako podmiot przestępstwa z art. 296 k.k.

Odpowiedzialność adwokata czy radcy prawnego za przestępstwo nadużycia zaufania określone w art. 296 kk uzależniona jest od tego, czy w związku z powierzeniem adwokatowi lub radcy prawnemu określonej kategorii spraw majątkowych lub określonego obszaru działalności gospodarczej mocodawca przekazał jednocześnie odpowiednio zakreślone uprawnienia o charakterze władczym do podejmowania przez adwokata lub radcę prawnego - bez konieczności uzyskiwania akceptacji mocodawcy - wiążących rozstrzygnięć kształtujących bezpośrednio sferę praw i obowiązków majątkowych mocodawcy.

Jak wynika z prawidłowych ustaleń sądu I instancji oskarżony nie zajmował się sprawami majątkowymi pokrzywdzonego w rozumieniu istoty przestępstwa z art. 296 kk. Strony łączyła określona umowa zlecenia obsługi prawnej, która w precyzyjny sposób określała ich uprawnienia oraz obowiązki, 

Wyrok SA w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r., II AKa 355/17

Standard: 25812 (pełna treść orzeczenia)