Tożsamość czynu; tożsamość zdarzenia historycznego
Związanie sądu granicami aktu oskarżenia; granice aktu oskarżenia
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Ramy tożsamości „zdarzenia historycznego” wyznaczają przede wszystkim następujące elementy składowe tego zdarzenia: identyczność przedmiotu zamachu, ten sam krąg podmiotów biorących udział w zdarzeniu - przede wszystkim pokrzywdzonych, a także tożsamość określenia jego czasu i miejsca (zob. postanowienia SN: z dnia 21 stycznia 2021 r., akt II KK 25/20; z dnia 25 lipca 2018 r., IV KK 237/18).
Postanowienie SN z dnia 14 września 2022 r., I KK 333/22
Standard: 76039 (pełna treść orzeczenia)
Nawet dokonanie przez Sąd orzekający pewnych modyfikacji w zakresie ustalenia czasu, miejsca, strony podmiotowej i przedmiotowej czynu, ustaleń co do zachowania i sposobu działania sprawcy, czy ustalenia innego skutku czynu nie stanowi wyjścia poza ramy oskarżenia, o ile w realiach dowodowych konkretnej sprawy oczywistym było, że sąd dokonywał oceny tego samego zachowania oskarżonego, które stanowiło przedmiot oskarżenia (zob. wyrok SN z dnia 30 października 2012 r., II KK 9/12).
Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2021 r., II KK 25/20
Standard: 76040 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 76512
Standard: 76095
Standard: 24522
Standard: 25694
Standard: 26006
Standard: 41141
Standard: 25695
Standard: 25697
Standard: 41716
Standard: 20517
Standard: 7165
Standard: 6494
Standard: 6495
Standard: 27186
Standard: 41958
Standard: 41961
Standard: 13474
Standard: 42102
Standard: 66147
Standard: 42240
Standard: 25699
Standard: 66566