Zamknięcie przewodu sądowego (art 405 k.p.k.)
Przewód sądowy (art. 385 - 405 k.p.k.)
Uczynienie w protokole wzmianki, o której mowa w art. 405 § 4 k.p.k., ma wyłącznie charakter informacyjny i niedokonanie tej czynności nie rodzi żadnych skutków procesowych, wobec czego naruszenie wymienionego przepisu nie ma wpływu na treść wyroku
Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2021 r., IV KK 200/21
Standard: 61874 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie z przepisem art. 405 k.p.k. po przeprowadzeniu dowodów dopuszczonych w sprawie przewodniczący zapytuje strony, i w razie odpowiedzi przeczącej - zamyka przewód sądowy. Zatem obowiązek zapytania stron, czy wnoszą o uzupełnienie postępowania dowodowego aktualizuje się, gdy Sąd uznaje że przeprowadzone zostały wszystkie zgłoszone i dopuszczone dowody. Skoro więc po oddaleniu wniosków dowodowych Sąd żadnych dowodów nie przeprowadzał to Przewodniczący składu orzekającego nie był zobowiązany pytać strony, czy wnoszą o uzupełnienie postępowania dowodowego.
"Polski proces karny nie jest procesem formułkowym, w którym wymagane byłoby posługiwanie się określonymi formułami prawnymi, lecz procesem, w którym przepisy określają jedynie sposób postępowania organów procesowych" (wyrok SN z dnia 6 marca 2015 r., V KK 394/14).
Pytanie Przewodniczącego: "czy strony zgłaszają inne wnioski dowodowe" ma taki sam sens co wyrażone słowami ustawy (art. 405 k.p.k.) pytanie: czy strony wnoszą o uzupełnienie postępowania dowodowego. Podobnie zawarty w protokole rozprawy zwrot: "Przewodniczący poinformował, że przewód sądowy jest zamknięty" jest równoznaczny ze stwierdzeniem wydania przez Przewodniczącego zarządzenia o zamknięciu przewodu sądowego (art. 405 k.p.k., art. 93 § 2 k.p.k.).
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2017 r., II AKa 229/17
Standard: 25675 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40549