Ocena aktu oskarżenia po uchyleniu wyroku do ponownego rozpoznania

W sytuacji gdy w określonej sprawie zapadały uprzednio różne wyroki, wszystkie następnie uchylane w instancji odwoławczej, sięganie przy kolejnym ponownym rozpoznawaniu tej sprawy do wskazanej instytucji, choć nie wykluczone, gdyż proces w stadium sądowym zaczyna się znów od początku, powinno być szczególnie ostrożne i następować wyjątkowo, np. gdy uzasadnia to prawne wyeliminowanie, czyli brak obecnie, dowodów, które uprawdopodobniały dotąd zarzuty oskarżenia.

W takim wypadku oskarżony w publicznym procesie karnym stał już pod określonym oskarżeniem, że wyroki w jego sprawie były uchylane, a w konsekwencji, że wobec niego wydźwięk wyroku uniewinniającego jest inny niż postanowienia o umorzeniu procesu. Ponadto należy mieć na uwadze, że przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania aktualizuje uprawnienia prezesa sądu i sądu, o jakich mowa w rozdziale 40 Kodeksu postępowania karnego jedynie w zakresie, w jakim nie wyłącza tego orzeczenie sądu odwoławczego i zawarte w jego uzasadnieniu zapatrywania prawne oraz wskazania tego sądu co do dalszego postępowania (zob. postanowienie SN z dnia 26 lipca 2007 r., I KZP 16/07).

Postanowienie SN z dnia 10 listopada 2009 r., II KK 116/09

Standard: 25586 (pełna treść orzeczenia)