Pytanie - wiele jednobrzmiących pytań

Przedstawianie Trybunałowi Konstytucyjnemu kolejnych pytań prawnych w sytuacji, gdy wiele uprzednich podobnie skonstruowanych i uzasadnianych pytań prawnych tego samego składu sądu zostało przez Trybunał uznane za niedopuszczalne z tych samych powtarzających się przyczyn, w tym zwłaszcza z braku przesłanki funkcjonalnej, nie służy najlepiej sądowemu dyskursowi konstytucyjnemu, powadze wymiaru sprawiedliwości i ochronie konstytucyjnych praw stron odnośnych postępowań sądowych.

Postanowienie TK z dnia 26 maja 2015 r., P 24/14, OTK-A 2015/5/72

Standard: 2909 (pełna treść orzeczenia)

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygając niniejszą sprawę podkreśla, że choć niewątpliwie - na mocy samej Konstytucji - każdy sąd może przedstawić pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją, to jednak powinien wnikliwie rozważyć potrzebę takiego działania. Sędziowie, podobnie jak wszyscy obywatele, mają niezaprzeczalne prawo kierowania do sądów pism opartych na wzorach czy szablonach, również z komercyjnych prawniczych baz danych albo z Internetu. Krytycznie należy jednak ocenić działanie sądu, który tego rodzaju szablonowe pismo - po uzupełnieniu opisem postępowania w sprawie oraz uzasadnieniem spełnienia przesłanki funkcjonalnej - mechanicznie kopiuje i kieruje jako pytanie prawne do TK. Do poddania określonej regulacji jego kontroli wystarczające jest jedno pytanie prawne. Kierowanie wielu jednobrzmiących pytań prawnych, pozostając bez wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie, nie sprzyja szybkości postępowania przed Trybunałem i jest sprzeczne z zasadami ekonomii procesowej.

Postanowienie TK z dnia 29 października 2013 r., P 48/12, OTK-A 2013/7/118

Standard: 2910 (pełna treść orzeczenia)