Niedopuszczalność zażalenia na orzeczenie w przedmiocie wyłączenia sędziego (art. 459 k.p.k.)
Wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym (art. 40 – art. 44 k.p.k.) Dopuszczalność zażalenia w szczegółowych kwestiach wpadkowych
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie służy, gdyż stosownie do treści art. 459 k.p.k. nie jest to postanowienie kończące postępowanie ani nie dotyczy środków zabezpieczających, ani też żaden przepis szczególny nie przewiduje tu zażalenia (zob. np. postanowienie SA: w Katowicach z dnia 18 listopada 1992 r., II AKo 158/92; w Krakowie z dnia 20 lipca 1994 r., II AKz 252/94, w Katowicach z dnia 30 grudnia 1997 r., II AKo 385/97, postanowienia SN: z dnia 20 września 2000 r., IV KZ 73/00, z dnia 26 marca 2007 r., WZ 6/07; z dnia 18 grudnia 2012 r. WZ 30/12).
Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2013 r., WZ 35/12
Standard: 25486 (pełna treść orzeczenia)
Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie służy, gdyż stosownie do treści art. 459 k.p.k. nie jest to postanowienie kończące postępowanie ani nie dotyczy środków zabezpieczających, ani też żaden przepis szczególny nie przewiduje tu zażalenia (zob. np. postanowienia SA w Krakowie z dnia 20 lipca 1994 r., II AKz 252/94 i SA w Katowicach z dnia 30 grudnia 1997 r., II AKo 385/97 i z dnia 18 listopada 1992 r., II AKo 158/92; postanowienia SN: z dnia 20 września 2000 r., IV KZ 73/00, z dnia 26 marca 2007 r., WZ 6/07.
Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2012 r., WZ 30/12
Standard: 25472 (pełna treść orzeczenia)