Pytanie - rozbieżności wykładni

Pytanie prawne może służyć wyłącznie ocenie hierarchicznej zgodności przepisów prawa (por. art. 193 Konstytucji), a nie rozstrzyganiu sporów interpretacyjnych czy ustalaniu wiążącej wykładni zaskarżonych regulacji (por. postanowienie z 27 kwietnia 2004 r., sygn. P 16/03, OTK ZU nr 4/A/2004, poz. 36; teza powtórzona w kilkunastu późniejszych orzeczeniach). Tym drugim celom służą bowiem obecnie inne środki, a w szczególności - uchwały Sądu Najwyższego i uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego

Postanowienie TK z dnia 8 marca 2011 r., P 33/10, OTK-A 2011/2/15

Standard: 2896 (pełna treść orzeczenia)

Trybunał jest właściwy do kontrolowania hierarchicznej zgodności obowiązującego aktu normatywnego. Nie zajmuje się natomiast kontrolą interpretacji przepisów w praktyce sądowej, chyba że wystąpi problem związany ze stosowaniem prawa, które w praktyce przyjęło formy patologiczne, odbiegające od treści i znaczenia przyznanego mu przez prawodawcę. Nie można zadawać pytań prawnych w celu uzyskania wiążącej wykładni danego przepisu przez Trybunał Konstytucyjny (por. postanowienie z 27 kwietnia 2004 r., sygn. P 16/03).

Postanowienie TK z dnia 27 lutego 2008 r., P 31/06, OTK-A 2008/1/24

Standard: 2897 (pełna treść orzeczenia)