Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Związanie sądu granicami żądania w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia

Odpowiednie stosowanie przepisów o stwierdzeniu nabycia spadku i przedmiotu zapisu windykacyjnego (art. 610 k.p.c.) Związanie sądu w poszczególnych kategoriach spraw

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

W sprawie o stwierdzenie zasiedzenia związanie sądu granicami żądania (art. 321 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) obejmuje:

(1) wskazanie posiadania rzeczy, które miało doprowadzić do nabycia prawa w wyniku zasiedzenia,

(2) wskazanie prawa, które miało zostać nabyte w wyniku tego zasiedzenia, oraz

(3) wskazanie - przez wnioskodawcę lub innego uczestnika postępowania - podmiotu, który miał to prawo nabyć

Postanowienie SN z dnia 3 marca 2022 r., II CSKP 476/22

Standard: 65993 (pełna treść orzeczenia)

Związanie sądu granicami żądania (art. 321 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) obejmuje wyłącznie wskazanie posiadania rzeczy, które miało doprowadzić do nabycia prawa w wyniku zasiedzenia, wskazanie prawa, które miało zostać nabyte w wyniku tego zasiedzenia, oraz wskazanie – przez wnioskodawcę lub innego uczestnika postępowania - podmiotu, który miał to prawo nabyć (zob. uchwała SN z 19 października 2018 r., III CZP 1/18).

Wnioskodawca ma jedynie możliwość, a nie obowiązek, podania we wniosku daty, w której miałoby nastąpić nabycie prawa wskutek zasiedzenia (postanowienie SN z 7 października 2005 r., IV CK 133/05), ponadto datę taką może podać również uczestnik postępowania.

Stanowisko o niezwiązaniu sądu datą zasiedzenia jest uzasadniane tym, że przedmiotem postępowania pozostaje ustalenie, czy doszło do spełnienia przesłanek nabycia prawa przez określony podmiot. Jeśli więc materiał sprawy: faktyczny i dowodowy uzasadnia konstatację, że nabycie takie nastąpiło, tyle że w dacie innej niż wskazana we wniosku, to sąd powinien stwierdzić nabycie prawa w dacie rzeczywistej.

Uczestnik może określić datę zasiedzenia lub nawet zgłosić w sprawie żądanie stwierdzenia nabycia własności tej samej nieruchomości, a w konsekwencji wspierać te stanowiska twierdzeniami o tym, że prawo zostało nabyte w podanej dacie (uchwała SN (7) z 11 czerwca 2015 r., III CZP 112/14).

Postanowienie SN z dnia 7 lipca 2021 r., III CSKP 103/21

Standard: 55686 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 146 słów. Wykup dostęp.

Standard: 66098

Komentarz składa z 116 słów. Wykup dostęp.

Standard: 25230

Komentarz składa z 349 słów. Wykup dostęp.

Standard: 12842

Komentarz składa z 278 słów. Wykup dostęp.

Standard: 33229

Komentarz składa z 139 słów. Wykup dostęp.

Standard: 67403

Komentarz składa z 125 słów. Wykup dostęp.

Standard: 45064

Komentarz składa z 67 słów. Wykup dostęp.

Standard: 67316

Komentarz składa z 101 słów. Wykup dostęp.

Standard: 65997

Komentarz składa z 161 słów. Wykup dostęp.

Standard: 68175

Komentarz składa z 370 słów. Wykup dostęp.

Standard: 46073

Komentarz składa z 122 słów. Wykup dostęp.

Standard: 36155

Komentarz składa z 80 słów. Wykup dostęp.

Standard: 29426

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.