Pojęcie "instytucji państwowej" w rozumieniu art. 304 § 2 k.p.k.

Pojęcie "instytucja państwowa" zawarte w art. 304 § 2 KPK niewątpliwie nawiązuje do państwowej jednostki organizacyjnej, która składa się z funkcjonariuszy różnego szczebla i charakteru, dysponuje określonymi środkami rzeczowymi, jest organizacyjnie wyodrębniona i ma swoją administrację. W jej imieniu działa organ tej jednostki organizacyjnej, czyli osoba uprawniona do jej reprezentowania na zewnątrz. W przypadku sądu chodzi o prezesa sądu.

W literaturze zgodnie przyjmuje się, że obowiązek wynikający z art. 304 § 2 KPK obciąża wyłącznie osobę pełniącą funkcję kierowniczą w tej instytucji państwowej lub ponoszącą z innego tytułu (np. na podstawie przepisów wewnętrznych) szczególną odpowiedzialność w tej instytucji (por. W. Grzeszczyk: Kodeks postępowania karnego - Komentarz, Warszawa 2006 r., s. 373; Kodeks postępowania karnego - Komentarz pod. red. P. Hofmańskiego, Warszawa 2007 r., tom II, s. 36; T. Grzegorczyk, J. Tylman: Polskie postępowanie karne, Warszawa 1998, s. 596; Kodeks postępowania karnego - Komentarz pod red. Z. Gostyńskiego, Warszawa 1998, s. 42 - 43; M. Bielski: Odpowiedzialność karna sędziego za przestępstwo urzędnicze niedopełnienia prawnego obowiązku zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, Przegląd Sądowy 2007, nr 6, s. 37 i n.). Pozostali pracownicy obowiązku takiego nie mają, choć - jak podkreśla się - powinni (obowiązek służbowy) zawiadomić przełożonego o stwierdzeniu faktu popełnienia przestępstwa.

Uchwała SN z dnia 23 sierpnia 2007 r., SNO 42/07

Standard: 24576 (pełna treść orzeczenia)