Umorzenie na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k

Przez „ inne okoliczności wyłączające ściganie” w ujęciu art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. rozumie się przeszkody natury prawnej wynikające z norm Kodeksu postępowania karnego oraz przepisów innych ustaw lub umów międzynarodowych (por. postanowienie z 31.03.2016 r., II KK 313/15). Wśród przesłanek szczególnych modyfikujących normalny tok procesu karnego można wymienić: akt łaski, abolicję, amnestię.

Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2024 r., IV KK 420/24

Standard: 84356 (pełna treść orzeczenia)

Kodeks postępowania karnego w art. 17 § 1 k.p.k., nie tworzy zamkniętego katalogu przesłanek procesowych, pozostawiając w jego pkt. 11 możliwość dostosowania stanu faktycznego i odpowiedniego zakończenia postępowania, z tym że ten przepis mówi o innych niż określone w poprzedzających punktach okolicznościach wyłączających ściganie. W praktyce zalicza się do nich abolicję, czy konsumpcja skargi publicznej oraz inne okoliczności faktyczne (np. ciężka choroba nieuleczalna oskarżonego) i prawne, w tym z zakresu prawa międzynarodowego: zapewnienie świadka (biegłego), że nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności – quasi-list żelazny oraz tzw. ograniczona ekstradycja (zob. M. Kurowski [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–424, wyd. VII, red. D. Świecki, Warszawa 2024, art. 17).

Ujemna przesłanka procesowa, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. ma zatem charakter subsydiarny i aktualizuje się dopiero wówczas, jeżeli nie zachodzą inne podstawy do umorzenia postępowania karnego.

Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2024 r., I KO 12/24

Standard: 86178 (pełna treść orzeczenia)