Faktura VAT jako dokument w rozumieniu art. 271 § 1 k.k.
Wystawienie faktury poświadczającej nieprawdę (art. 271a k.k.) Poświadczenie nieprawdy (fałsz intelektualny art. 271 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Faktura VAT jest dokumentem, o jakim mowa w art. 271 § 1 k.k.
Wyrok SA w Łodzi z dnia 12 stycznia 2017 r., II AKa 251/16
Standard: 76191 (pełna treść orzeczenia)
W przedmiotowej zaś sprawie zgodnie z treścią zawartej między stronami umowy, wypłata wynagrodzenia za wykonanie usługi miała nastąpić po wystawieniu przez oskarżonego faktury VAT, co należy traktować jako zgłoszenie przez nabywcę usługi żądania wystawienia rachunku zgodnie z treścią art. 87 ustawy – Ordynacja podatkowa. Oskarżony sporządzając przedmiotowe faktury, realizował zatem w ten sposób wynikający z przepisów prawa uprawnienie do sporządzania dokumentów. Niewątpliwie też zdaniem Sądu Okręgowego wystawione przez oskarżonego faktury mogą być uznane za dokument w rozumieniu art . 271 kk, a tym samym przedmiot czynności wykonawczej. W tym miejscu odwołać wypada się ponownie do bogatego w tej materii orzecznictwa Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 23.11.2006 roku stwierdził, że tzw. faktura VAT jest dokumentem, o jakim mowa w art.271 § 1 kk, zaś wystawca takiego dokumentu jest „inną osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu”.
W postanowieniu z dnia 3.10.2001 roku (V KKN 249/01) Sąd Najwyższy stwierdził, że faktura VAT w sposób pośredni potwierdza rzeczywistą transakcję lub wykonaną usługę, lecz przede wszystkim ma szczególne znaczenie w zakresie realizacji zobowiązań podatkowych. Faktura taka, w myśl ustawy o rachunkowości, jest dowodem księgowym nie tylko dla celów podatkowych, ale również dla celów gospodarczych, a art. 62 kks przewiduje odpowiedzialność karną dla sprawcy, który wbrew obowiązkowi nie wystawia faktury lub rachunku za wykonanie świadczenia, wystawia je w sposób wadliwy, albo odmawia ich wydania.
Sąd Najwyższy słusznie zwrócił uwagę, że ta sama faktura VAT nie może być traktowana w dwojaki sposób, inaczej na gruncie art. 53 § 20 kks i art. 115 § 14 kk. Sąd Najwyższy za zasadne uznał zatem stwierdzenie, że faktura VAT również na gruncie kodeksu karnego jest dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 kk i może być uznana za przedmiot czynności wykonawczej przestępstwa określonego w art. 271 kk.
Wyrok SO w Sieradzu z dnia 04 lutego 2015 r., II Ka 315/14
Standard: 23610 (pełna treść orzeczenia)