Szkoda w rozumieniu art. 296 § 1 i 3 k.k.

Szkoda w przestępstwie nadużycia zaufania (art. 296 k.k.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Treść znamienia „szkoda majątkowa” objaśnił SN w uchwale z 21.06.1995 r., I KZP 22/95, stwierdzając, że „przez szkodę majątkową należy rozumieć zarówno uszczerbek w majątku, obejmujący rzeczywistą stratę ( damnum emergens), polegającą na zmniejszeniu się aktywów majątku przez ubytek, utratę lub zniszczenie jego poszczególnych składników albo na zwiększeniu się pasywów, jak i utracony zysk ( lucrum cessans), wyrażający się w udaremnieniu powiększenia się majątku”. Szkodę majątkową należy zatem ustalać jako różnicę wartości ekonomiczno-prawnej określonego podmiotu przed podjęciem zachowania stanowiącego podstawę prawnokarnego wartościowania oraz po jego wypełnieniu.

Szkodą w rozumieniu art. 296 KK będzie zatem takie następstwo działania osób obowiązanych do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą innej osoby (fizycznej lub prawnej) albo jednostki organizacyjnej, stanowiącego nadużycie udzielonych uprawnień lub niedopełnienie obowiązku, które skutkowało uszczupleniem majątku wyrażającym się w różnicy pomiędzy stanem majątkowym osoby fizycznej lub prawnej albo jednostki organizacyjnej, jaki zaistniałby, gdyby do nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków nie doszło, a stanem jaki istnieje po zaistnieniu tych uchybień. Szkodą będzie więc każde nieuzasadnione uszczuplenie stanu majątkowego jednostki niezależnie od tego, czy w konsekwencji działania stanowiące nadużycie udzielonych uprawnień lub niedopełnienie obowiązku przyniosło tej jednostce w przyszłości jakieś realne korzyści.

 W typie podstawowym czynu z art. 296, wyrządzona przez sprawcę szkoda musi być znaczna oraz w wielkich rozmiarach w typie kwalifikowanym z § 3 art. 296.

W świetle art. 115 § 5 KK, znaczną jest szkoda, której wartość w chwili popełnienia czynu zabronionego przekracza 200.000 zł. Natomiast szkoda, której wartość w chwili popełnienia czynu zabronionego przekracza 1.000.000 zł. jest szkodą w wielkich rozmiarach.

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 11 października 2023 r., II AKa 160/22

Standard: 78357 (pełna treść orzeczenia)

Szkoda majątkowa w rozumieniu art. 296 § 1 i 3 k.k. zamyka się uszczerbkiem w majątku danego podmiotu, tj. rzeczywistą stratą ( damnum emergens) lub utratą spodziewanych korzyści, utratą zysku ( lucrum cessans), a skoro tak, to musi być konkretnie określona w pieniądzu.

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 25 listopada 2022 r., II AKa 67/20

Standard: 78361 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 159 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78382

Komentarz składa z 155 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78392

Komentarz składa z 182 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78402

Komentarz składa z 379 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78404

Komentarz składa z 27 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78415

Komentarz składa z 122 słów. Wykup dostęp.

Standard: 38972

Komentarz składa z 72 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78423

Komentarz składa z 336 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76357

Komentarz składa z 30 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78443

Komentarz składa z 169 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78511

Komentarz składa z 103 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78554

Komentarz składa z 72 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78559

Komentarz składa z 122 słów. Wykup dostęp.

Standard: 23570

Komentarz składa z 429 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76972

Komentarz składa z 224 słów. Wykup dostęp.

Standard: 23926

Komentarz składa z 495 słów. Wykup dostęp.

Standard: 78614

Komentarz składa z 98 słów. Wykup dostęp.

Standard: 79198

Komentarz składa z 55 słów. Wykup dostęp.

Standard: 23925

Komentarz składa z 106 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76973

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.