Wykorzystanie materiału porównawczego bez zgody oskarżonego (art. 74 § 2 k.p.k.)

W wyroku z dnia 21 lipca 2000 r. w sprawie II KKw 108/00 Sąd Najwyższy stwierdził "To, że oskarżony nie ma obowiązku wykazania aktywności w uzyskaniu pewnego materiału dowodowego (np. próba głosu, próba pisma) nie oznacza, że przepis art. 74 § 2 k.p.k. zezwala na wykorzystanie w celach dowodowych tego rodzaju materiałów tylko za zgodą oskarżonego. Jeżeli na pewnym etapie postępowania istnieje materiał dowodowy (nagrania głosu, pismo własnoręczne) to może być wykorzystany nawet wówczas gdy odmówił on udziału w procesowej czynności uzyskania takiego materiału. Nie ma też znaczenia kiedy powstał taki materiał dowodowy przydatny do badań porównawczych - przed czy po odmowie uczestniczenia w badaniu - jak również to czy oskarżony był świadomy tego, że jego wypowiedź zostanie utrwalona”.

Tezę tą Sąd Apelacyjny aprobuje i podziela. Zgoda oskarżonego na wykorzystanie istniejącego już materiału dowodowego jako materiału porównawczego nie jest wymagana, a opinia fonoskopijna sporządzona w oparciu o powyższe stanowi pełnowartościowy dowód w sprawie.

Wyrok SA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2018 r., II AKa 188/18

Standard: 23522 (pełna treść orzeczenia)