Metalowy klucz jako niebezpieczny przedmiot/narzędzie

Podczas napadu oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu - metalowego klucza oraz wzięli udział w pobiciu w ten sposób, że w celu dokonania zaboru mienia na szkodę M. i K. S. (1), weszli do budynku mieszkalnego wyżej wymienionych, uprzednio maskując twarz, po czym S. J. zaatakował K. S. (1), rozpylając w jego kierunku gaz pieprzowy, a K. W. uderzył go kilkakrotnie krzesłem, natomiast A. J. (1) zadał M. S. uderzenia metalowym kluczem w głowę, okolice klatki piersiowej, brzuch, oraz uderzył kluczem w głowę K. S. (1), w sposób zagrażający ich życiu, w wyniku czego M. S. (1) doznała rany tłuczonej głowy, stłuczenia przedramienia z obrzękiem i podbiegnięciem krwawym oraz ogólnych potłuczeń, skutkujących naruszeniem czynności jej ciała na okres poniżej 7 dni trwający, natomiast K. S. (1) doznał urazu głowy z raną cięto-tłuczoną czoła, złamaniem kości czołowej i oczodołu prawego, stłuczeniem płata czołowego prawego, urazu przedramienia prawego ze złamaniem trzonu kości łokciowej oraz ogólnych stłuczeń co naruszało czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7-miu trwający - jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór stawiany przez pokrzywdzonych i w obawie przed rozpoznaniem uciekli z ich domu.

W tym wypadku metalowy klucz którym posługiwał się oskarżony A. J. (1) spełniał kryteria niebezpiecznego przedmiotu w rozumieniu art. 280 § 2 k.p.k.

Wyrok SA w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2015 r., II AKa 45/15

Standard: 23478 (pełna treść orzeczenia)