Kognicja sądu w postępowaniu na skutek zarzutów przeciwko planowi podziału (art. 1028 § 2 k.p.c.)
Zarzuty przeciwko planowi podziału (art. 1027 - 1028 k.p.c.)
Wyrażony w art. 1028 § 2 k.p.c. zakaz rozpoznawania przez sąd (w ramach zarzutów na plan podziału) sporu co do istnienia prawa objętego planem podziału, dotyczy prawa objętego tytułem wykonawczym, a więc przysługującego wierzycielowi, nie zaś prawa będącego przedmiotem podziału.
Postanowienie SO w Gliwicach z dnia 21 maja 2014 r., III Cz 560/14
Standard: 58659 (pełna treść orzeczenia)
W postępowaniu na skutek zarzutów przeciwko planowi podziału sąd nie może rozpoznawać sporu co do istnienia prawa objętego planem podziału, a contrario – ma pełną możliwość ustalenia okoliczności, od których zależy kolejność zaspokojenia należności, gdyż kolejność zaspokojenia nie dotyczy istnienia samego prawa.
W postępowaniu na skutek zarzutów przeciwko planowi podziału sąd władny jest czynić ustalenia faktyczne dla rozstrzygnięcia, w jakiej części należność wierzyciela podlega zaspokojeniu w trzeciej kolejności, a w jakiej części w szóstej kolejności.
Uchwała SN z dnia 29 kwietnia 2008 r., III CZP 28/08
Standard: 22459 (pełna treść orzeczenia)