Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Skarga na przewlekłość postępowania klauzulowego

Nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu (art. 776 k.p.c.) Przewlekłość postępowania (art. 2 u.s.p.p.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

W sprawie o nadanie klauzuli wykonalności dopuszczalne jest wniesienie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Już w wyroku z 4 kwietnia 2000 r., Dewicka przeciwko Polsce, skarga nr 38670/97, ETPC wprost zaliczył do długości postępowania objętego art. 6 ust. 1 Konwencji czas trwania postępowania klauzulowego. Stwierdził przy tym, że dla celów art. 6 ust. 1 Konwencji zakończenie fazy głównej postępowania nie zawsze oznacza rozstrzygnięcie o prawie cywilnym w rozumieniu tego przepisu. Decyduje o tym moment, w którym dochodzone prawo staje się rzeczywiście skuteczne, a więc kiedy roszczenie cywilne jest ostatecznie zaspokojone. Innymi słowy do zakończenia cywilnego postępowania w rozumieniu art. 6 ust. 1 Konwencji dochodzi w sytuacji realnego, a nie iluzorycznego zaspokojenia cywilnych roszczeń uprawnionego. W sprawach cywilnych, w których strona musi wszcząć odrębne postępowanie egzekucyjne, należy uważać je za drugie stadium postępowania co do meritum i w rezultacie jego integralną część (zob. wyrok z 4 kwietnia 2000 r., Dewicka przeciwko Polsce, skarga nr 38670/97).

Sprawa o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu mieści się w pojęciu „sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego” w rozumieniu art. 2 ust. 1 u.s.p.p. 15. Ponadto stosownie do art. 5 ust. 1 u.s.p.p., skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Przepis ten nie stoi na przeszkodzie przyjęciu, że skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna w toku postępowania klauzulowego.

Należy przyjąć, że z perspektywy art. 5 ust. 1 u.s.p.p. skarga na przewlekłość postępowania w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności może zostać wniesiona w toku tego postępowania, tj. od chwili złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności do chwili jego prawomocnego dla wierzyciela rozstrzygnięcia. Trzeba bowiem uwzględnić treść art. 794[2] i 795 k.p.c., zakładających, że – co do zasady – postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności dla dłużnika staje się prawomocne dopiero po doręczeniu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji (zob. w szczególności art. 795 § 2 zd. 2 k.p.c.).

Uchwała (7) SN z dnia 19 grudnia 2019 r., I NSPZP 1/18

Standard: 46387

Art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r. poz. 75) w zakresie, w jakim nie dotyczy postępowania o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu wydanemu w sprawie prowadzonej w trybie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.), jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RzeczypospolitejPolskiej.

Wyrok TK z dnia 3 lipca 2019 r., SK 14/18

Standard: 26557

Komentarz składa z 500 słów. Wykup dostęp.

Standard: 22281

Komentarz składa z 213 słów. Wykup dostęp.

Standard: 62350

Komentarz składa z 98 słów. Wykup dostęp.

Standard: 22007

Komentarz składa z 467 słów. Wykup dostęp.

Standard: 22282

Komentarz składa z 138 słów. Wykup dostęp.

Standard: 22283

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.