Skutek zajęcia w stosunku do wierzyciela egzekwującego (art. 885 w zw. z art. 902 k.p.c.)
Skutki zajęcia oraz niezastosowania się do wezwań komornika (art. 902 k.p.c.) Egzekucja z wynagrodzenia za pracę (art 880 - 888 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Materialnoprawnym skutkiem zajęcia jest nieważność rozporządzenia wierzytelnością przez poddłużnika w stosunku do wierzyciela egzekwującego (art. 885 w zw. z art. 902 k.p.c.).
Wyrok SN z dnia 18 grudnia 2018 r., IV CSK 456/17
Standard: 22246 (pełna treść orzeczenia)
Nie ma podstaw, by nie stosować art. 885 k.p.c. również w wypadku zajęcia udziałów w postępowaniu zabezpieczającym, z uwzględnieniem specyfiki i celów tego postępowania. Z mocy tego przepisu rozporządzenie udziałem będzie bezskuteczne jedynie w stosunku do uprawnionego. Nie jest więc tak, że zajęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 747 pkt 1 k.p.c. pociąga za sobą zakaz zbywania tych udziałów, wnioskowanie a maiori ad minus w tym wypadku nie jest zaś uprawnione.
Postanowienie SA w Krakowie z dnia 20 października 2016 r., I ACz 1747/16
Standard: 58720 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 21886
Standard: 58421
Standard: 58422
Standard: 58425