Wadliwie ustalenie opłaty jako wypadek szczególnie uzasadniony obniżenia opłaty

Z treści art. 49 ust. 2 wprost wynika, że przepis ten dotyczy majątkowej możliwości obniżenia opłaty należnej komornikowi zgodnie z art. 49 ust. 1 Art. 49 ust. 2 dotyczy miarkowania opłaty ustalonej prawidłowo, zgodnie z kryteriami określonymi w ust. 1. O tym, czy opłata jest zbyt wysoka można orzekać dopiero po prawidłowym jej ustaleniu. Analogicznie rzecz się przedstawia w przypadku kary umownej (art. 484 k.c.), o której miarkowaniu można mówić po uprzednim ustaleniu, że jest ona należna w ogólności, jak i w żądanej wysokości. W żadnym razie nie ma uzasadnionej podstawy do przyjmowania, że ustalenie opłaty w wadliwej wysokości jest wypadkiem szczególnie uzasadnionym, o którym mowa w art. 49 ust. 2.

Postanowienie SN z dnia 8 listopada 2006 r., III CZP 81/06

Standard: 22204 (pełna treść orzeczenia)