Błąd okołoporodowy placówki medycznej

Lekarze pozwanego Szpitala nie dysponowali żadnym wynikiem badania USG. Fakt, że powódka informowała ich o przeprowadzaniu takich badań i uzyskiwanych wynikach, w szczególności o określeniu wagi dziecka w 35 tygodniu na 2800 gramów był w ocenie Sądu Apelacyjnego absolutnie niewystarczający dla przyjęcia przez lekarzy, że nie ma żadnych przewidywalnych ryzyk porodowych.

Tym samym kilkunastogodzinne hospitalizowanie powódki poprzedzające rozpoczęcie akcji porodowej, bez wykonania tego standardowego badania (zwłaszcza przy niedysponowaniu jakimkolwiek wcześniejszym wynikiem badania USG), należy uznać co najmniej za istotne zaniedbanie personelu medycznego. Bezpośrednią jego konsekwencją było bezpodstawne uznanie, że nie ma wskazań do przeprowadzenia cięcia cesarskiego i podjęcia decyzji o przeprowadzeniu porodu siłami natury.

Wszystko to prowadzi do wniosku, że zaniechanie przeprowadzenia badania USG w sytuacji otyłości rodzącej, braku jakiegokolwiek wyniku badania USG z okresu ciąży oraz zaistnienia podejrzeń co do możliwości urodzenia dużego dziecka musi prowadzić do uznania, że personel medyczny nie przewidział istniejącego zagrożenia, choć okoliczności towarzyszące dawały podstawy do takiego przewidywania.

Skoro uszkodzenia mięśni dna macicy i w jego efekcie obniżenie narządu rodnego jest bezpośrednim następstwem brutalnego przebiegu porodu siłami natury, to wszelkie dolegliwości powódki wynikające z tego urazu i obecnie leczone operacyjnie w (...) musza być traktowane jako bezpośrednie następstwa zaniechania ciecia cesarskiego, które byłoby obowiązkowe, w sytuacji ustalenia w badaniu USG przybliżonej wagi płodu, wynoszącej 4800 gram. Dalsze następstwa urazów porodowych, oraz zaistniałe typowe powikłania założenia implantu prolenowego systemem pro lift anterior i konieczność przeprowadzenia kolejnych zabiegów - objęte szczegółowymi ustaleniami Sądu Okręgowego - muszą być w uznawane za konsekwencje brutalnego przebiegu porodu prowadzonego siłami natury, do którego nie doszłoby, gdyby przeprowadzono badanie USG i ustalono wagę płodu.

Wyrok SA w Łodzi z dnia 14 marca 2018 r., I ACa 938/17

Standard: 22107 (pełna treść orzeczenia)