Nadzwyczajne złagodzenie kary, odstąpienie od jej wymierzenia (art. 295 k.k.)
Przestępstwa przeciwko mieniu (art. 278 – 295 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W piśmiennictwie prawniczym i orzecznictwie słusznie wskazuje się, że naprawienie przez sprawcę szkody w czasie trwania postępowania karnego, nawet krótko przed jego prawomocnym zakończeniem, nie wyklucza zastosowania art. 295 k.k., istotne jest jedynie to, czy sprawca uczynił to dobrowolnie [zob. np. B. Michalski (w:) A. Wąsek, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Warszawa 2010, s. 1287; wyrok SN z dnia 6 marca 2002 r., WA 6/02, OSNKW 2002, z. 7-8, poz. 57].
Sąd Okręgowy w sposób dowolny przyjął, że fakt, iż skazany zwrócił część pieniędzy jednej z pokrzywdzonych w trakcie postępowania sądowego świadczy o tym, że działał pod presją tego postępowania, zatem o braku dobrowolności takiego postąpienia. Argumentację w tym zakresie należało uznać za powierzchowną i niesłusznie prowadzącą do odrzucenia możliwości skorzystania przez sprawcę z unormowania art. 295 k.k. w wypadku, gdy naprawi on szkodę po wszczęciu postępowania karnego. Trzeba także zauważyć, że ustawodawca wyraźnie to zaznacza, gdy uzależnia możliwość skorzystania przez sprawcę z korzystnego dla niego uregulowania od naprawienia szkody w określonym czasie (zob. art. 296 § 5 k.k.).
Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2016 r., II KK 235/15
Standard: 22013 (pełna treść orzeczenia)
Pojęcie szkody w rozumieniu przepisów art. 295 kk rozumieć należy zgodnie z konwencją interpretacyjną przyjmowaną przy wykładni tego terminu jako znamienia czynu zabronionego. Oznacza to, że szkoda tam wskazana musi mieć charakter majątkowy (obejmuje zarówno rzeczywisty uszczerbek powstały w majątku poszkodowanego w wyniku popełnienia przestępstwa oraz utratę spodziewanych przez poszkodowanego korzyści, które mógłby uzyskać, gdyby mu szkody nie wyrządzono) i wynikać z popełnienia wyłącznie jednego z czynów zabronionych wskazanych w art. 295 k.k..
Pojęcie naprawienia szkody w rozumieniu art. 295 kk nie obejmuje zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną przestępstwem skierowanym przeciwko życiu lub zdrowiu.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 25 września 2013 r., II AKa 168/13
Standard: 78309 (pełna treść orzeczenia)