Wysłuchanie zainteresowanych w trybie art. art. 1028 § 2 k.p.c.

Stosownie do art. 1028 § 2 k.p.c. Sąd rozpoznaje zarzuty wniesione przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej z egzekucji po wysłuchaniu osób zainteresowanych, tj. dłużnika i wierzycieli, których praw zarzuty te dotyczą. Wysłuchanie osób zainteresowanych następuje na posiedzeniu jawnym (art. 766 k.p.c.). Jeżeli osoby te działają przez pełnomocników procesowych, wszelkie doręczenia pism i wezwań (art. 91, 133 § 3 k.p.c.) powinny być dokonane do rąk pełnomocników procesowych.

Sąd, doręczając zainteresowanej wierzycielce odpis zarzutów wierzycieli Danuty i Marka K., wezwał ją do złożenia oświadczenia na piśmie w terminie 7 dni, lecz tego rodzaju oświadczenie osoby zainteresowanej nie może zastąpić wysłuchania stron nakazanego w art. 1028 § 2 k.p.c., albowiem wysłuchanie stron bądź uczestników postępowania następuje zawsze (art. 514 § 1, 766 k.p.c.) ustnie na jawnym posiedzeniu sądowym, przy czym w postępowaniu nieprocesowym (art. 514 § 1 k.p.c.) sąd może skorzystać albo z wysłuchania uczestników postępowania na posiedzeniu sądowym, albo zażądać od uczestników postępowania oświadczeń na piśmie. Przepis art. 766 k.p.c. natomiast nie przewiduje możności zastąpienia wysłuchania osób zainteresowanych złożeniem przez nich oświadczeń na piśmie i uzależnia wydanie postanowienia rozstrzygającego o zarzutach od wysłuchania osób zainteresowanych na jawnym posiedzeniu sądowym.

Brak wysłuchania uczestników postępowania oraz pominięcie przy postępowaniu pełnomocnika procesowego skarżących wierzycieli pozbawił ich możności obrony praw. Z tej przyczyny postępowanie przed Sądem dotknięte jest nieważnością,.

Postanowienie SN z dnia 30 lipca 1965 r., II CZ 68/65

Standard: 21832