Okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi, domniemanie winy, ekskulpacja
Zasady, przesłanki, podstawy odpowiedzialności kontraktowej (art. 471 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
(AI) Profesjonalny przedsiębiorca nie może uchylać się od odpowiedzialności za źle wykonaną usługę, nawet jeśli zlecenie zostało wykonane pod presją klienta.
Wyrok SN z dnia 21 stycznia 2025 r., II CSKP 142/23
Standard: 89114 (pełna treść orzeczenia)
Z art. 472 k.c. wynika, że jeżeli zakres odpowiedzialności nie został zmodyfikowany czynnością prawną (umową) lub szczególnym przepisem ustawy, to dłużnik odpowiada za nie zachowanie należytej staranności. Ta regulacja oznacza więc odpowiedzialność na zasadzie winy, a dokładnie rzecz biorąc chodzi o niedbalstwo dłużnika.
Konstrukcja przepisu powoduje ponadto to, że wina dłużnika ma charakter domniemany. Tym samym możliwa jest również ekskulpacja dłużnika poprzez wykazanie braku winy po jego stronie.
Obciążające dłużnika domniemanie winy może zostać przez niego obalone przez udowodnienie rzeczywistej przyczyny nie wykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania albo poprzez wykazanie dołożenia przez niego należytej staranności, czyli de facto, że nie doprowadził on do szkody w sposób zawiniony.
Wyrok SO w Łodzi z dnia 14 września 2015r., II C 32/14
Standard: 48627 (pełna treść orzeczenia)