Wyłączenie sędziego (ławnika) ze względu na pozostawanie ze stroną w stosunku pracy lub zbliżonym
Uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego (art. 49 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego samo pozostawanie sędziego w określonym stosunku prawnym z jedną ze stron, w szczególności pozostawanie w stosunku pracy, nie stanowi wystarczającej podstawy do wyłączenia tego sędziego z mocy ustawy. Konieczne jest bowiem wykazanie, że wynik sprawy oddziałuje na prawa lub obowiązki sędziego (zob. wyrok SN z dnia 15 czerwca 1999 r., II UKN 3/99, OSNP 2000, Nr 17, poz. 664).
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 28 maja 2010 r., I ACa 231/10
Standard: 21217 (pełna treść orzeczenia)
Pozostawanie sędziego (ławnika) w stosunku pracy z jedną ze stron nie stanowi wystarczającej podstawy do wyłączenia z mocy ustawy. Konieczne jest wykazanie, że wynik sprawy oddziaływuje na prawa lub obowiązki sędziego.
Wyrok SN z dnia 15 czerwca 1999 r., II UKN 3/99
Standard: 21216 (pełna treść orzeczenia)