Nadużycie prawa podmiotowego a nieważność czynności prawnej (relacja art. 5 k.c. do art. 58 k.c. i art. 353[1] k.c.)
Prawo podmiotowe; nadużycie prawa (art. 5 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Jeżeli w okolicznościach sprawy wypowiedzenie umownego stosunku prawnego jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, art. 58 § 2 k.c. wyłącza stosowanie art. 5 k.c.
Wyrok SN z dnia 10 lipca 2020 r., II CSK 558/18
Standard: 44727 (pełna treść orzeczenia)
Klauzula zasad współżycia społecznego zastosowana w art. 353[1] k.c. ogranicza zakres swobody umów stron, tzn. uniemożliwia zawarcie umowy sprzecznej z dobrymi obyczajami, porządkiem publicznym i naruszającej lojalność w obrocie. Natomiast klauzula ta w art. 5 k.c. służy do oceny wykonywania już przysługującego prawa. Obrazowo można stwierdzić, że najpierw (gdy stron przyszłej umowy nie łączy jeszcze stosunek prawny mający wynikać z tej umowy) znajdzie zastosowanie test zgodności treści zawieranej umowy (i jej celu) z zasadami współżycia społecznego, a w razie jego pomyślnego przejścia, wykonywanie praw wynikających z takiej umowy będzie ponownie oceniane przez pryzmat zasad współżycia społecznego.
Wyrok SO w Sieradzu z dnia 20 stycznia 2017 r., I Ca 504/16
Standard: 23340 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 38393
Standard: 21155
Standard: 56179
Standard: 21154