Wina anonimowa; wina bezimienna
Wina bezimienna i organizacyjna w zakresie odpowiedzialności za błędy w sztuce medycznej Wina
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W przypadku tzw. odpowiedzialności zastępczej szpitala za zatrudniony w nim personel medyczny, nie ma potrzeby wskazywania konkretnej osoby, której działanie, bądź zaniechanie z powodu braku należytej staranności, spowodowało powstanie szkody. Wystarczy wykazanie, że błędu, czy też niedbalstwa dopuściła się osoba wchodząca w skład zespołu pracowników szpitala (tzw. wina anonimowa, czy też bezimienna) – patrz np. wyrok SN z 21 listopada 1974 r., II CR 638/74, wyrok SA w Poznaniu z dnia 8 lutego 2006 r., I ACa 1131/05, wyrok SO w Lublinie z 4 kwietnia 2002 r., I C656/99).
W uchwale z 21 listopada 1967 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że „imienne wskazanie sprawcy nie jest konieczne. Wystarcza ustalenie, że sprawcą jest organ zakładu pracy albo którykolwiek z jego pracowników bądź osoba, za której postępowanie zakład pracy jest odpowiedzialny w myśl art. 429 i 430 k.c.” (III PZP 34/67).
Wyrok SO w Toruniu z dnia 17 listopada 2017 r., I C 2234/12
Standard: 21016 (pełna treść orzeczenia)
Sugerowany przez powoda obowiązek zapewnienia pacjentowi maksimum bezpieczeństwa w toku leczenia szpitalnego i podejmowania czynności operacyjnych nie może prowadzić do zmiany zasady odpowiedzialności lekarza z zasady winy (ujmowanej także jako tzw. wina anonimowa) w zasadę ryzyka.
Zgodnie z art. 430 k.c., przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej szpitala jest zawsze wina lekarza i ewentualnie innych jeszcze osób tworzących personel medyczny i uczestniczących w leczeniu szpitalnym.
Jeżeli personelowi medycznemu Instytutu nie można przypisać uchybień wskazujących na ich winę, nie można także dostrzegać między tymi czynnościami a uszczerbkiem niemajątkowym powoda adekwatnego związku przyczynowego w rozumieniu art. 361 § 1 k.c.
Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2016 r., I CSK 1031/14
Standard: 64281 (pełna treść orzeczenia)
Na gruncie art. 415 k.c. nie może być mowy o winie anonimowej (tę konstrukcję wypracowano przy odpowiedzialności Skarbu Państwa na podstawie art. 417 k.c.), natomiast art. 429 i 430 k.c. dot. odpowiedzialności na cudzy czyn, przy czym w art. 429 k.c. chodzi o przypisanie winy w wyborze, zaś art. 430 k.c. wymaga zindywidualizowanej winy podwładnego jako sprawcy szkody.
Wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CSK 428/06
Standard: 66168 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 82622 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 44911 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 55315 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 55325 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 77326 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 60391 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 35005 (pełna treść orzeczenia)