Zakaz przypisywania innej treści od wyrażonej w piśmie procesowym przez profesjonalnego pełnomocnika

W razie złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku przez profesjonalnych pełnomocników wykładnia językowa tego oświadczenia przesądza o treści czynności i uzasadnia zakwalifikowanie wniosku jako żądania wydania odpisu orzeczenia w trybie art. 9 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2014 r., V CZ 76/13). Takich surowszych mierników staranności nie można jednak stosować do wykładni oświadczeń zawartych we wnioskach składanych osobiście przez stronę. Strona działająca osobiście może mieć trudności z właściwym, prawniczym określeniem żądanych dokumentów i do sądu należy wyjaśnienie i usunięcie wątpliwości co do właściwej intencji i zamiaru strony.

Postanowienie SN z dnia 31 marca 2016 r., IV CZ 107/15

Standard: 56296 (pełna treść orzeczenia)

Gdy w sprawie występuje profesjonalny pełnomocnik wniosek powinien być jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom przez niego wnoszonym treści wprost w nich niewyrażonych.

Postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2015 r., I UZ 27/14

Standard: 33871 (pełna treść orzeczenia)

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienie wydanego w sprawie postanowienia powinien być sporządzony przez pełnomocnika skarżących z zachowaniem należytej zawodowej staranności. Podzielić należy stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 6 września 2013 r., V CZ 38/2013) oraz wyroku z dnia 19 kwietnia 2012 r., IV CSK 384/2011), że brak jest dostatecznych podstaw do przypisywania czynnościom procesowym podejmowanym w formie pisemnej przez profesjonalnych pełnomocników innego znaczenia niż wynikające z ich jednoznacznej treści.

Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2014 r., V CZ 76/13

Standard: 56297 (pełna treść orzeczenia)