Niedopuszczalność zastępowania dowodu z opinii biegłego inną czynnością dowodową
Zasięgnięcie opinii biegłych (art. 278 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Dowód z opinii biegłego z uwagi na składnik w postaci wiadomości specjalnych jest dowodem tego rodzaju, iż nie może być zastąpiony inną czynnością dowodową, np. przesłuchaniem świadka (wyrok SN z dnia 24 listopada 1999 r., I CKN 223/98).
W istocie opinia biegłego ma na celu ułatwienie sądowi oceny zebranego materiału, gdy potrzebne są do tego wiadomości specjalne. Nie może ona być natomiast sama jako taka źródłem materiału faktycznego sprawy ani tym bardziej stanowić podstawy ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłego. Dlatego też wskazane w opinii ogólne zasady sąd musi odnieść do konkretnych okoliczności rozpoznawanej sprawy, mając na uwadze ostateczne ustalenia faktyczne (wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2006 r., V CSK 11/06).
Wyrok SA w Łodzi z dnia 3 października 2017 r., I ACa 142/17
Standard: 33033 (pełna treść orzeczenia)
jeżeli ustalenie określonej okoliczności faktycznej istotnej dla rozstrzygnięcia sprawy, wymaga wiadomości specjalnych, które może zapewnić wyłącznie opinia biegłego (art. 278 § 1 k.p.c.), to w braku odpowiedniej inicjatywy dowodowej strony, na której spoczywa ciężar dowodu tej okoliczności, sąd obowiązany jest dopuścić dowód ten z urzędu, gdy zebrany materiał dowodowy nie pozwala na stanowcze rozstrzygnięcie w tym względzie, a zaniechanie złożenia przez stronę wniosku dowodowego w tym przedmiocie może być w okolicznościach sprawy uznane za usprawiedliwione.
Niedopuszczenie z urzędu dowodu z opinii biegłego stanowi w takiej sytuacji naruszenie art. 232 k.p.c., prowadzi bowiem do wydania rozstrzygnięcia bez ustalenia okoliczności niezbędnych do miarodajnej oceny wytoczonego powództwa, co jest oczywiście nieprawidłowe, gdyż podważa zasadniczą funkcję procesu cywilnego (porównaj między innymi wyroki SN z dnia 24 listopada 1999 r. I CKN 223/98, z dnia 17 marca 2006 r. I CSK 101/05, z dnia 19 kwietnia 2007 r. I CSK 27/07, z dnia 15 stycznia 2010 r. I CSK 199/09, z dnia 20 maja 2011 r. II UK 339/10, z dnia 15 czerwca 2011 r. V CSK 382/10, z dnia 9 stycznia 2012 r. I UK 232/11 i z dnia 27 kwietnia 2012 r. V CSK 202/11).
Wyrok SN z dnia 5 lipca 2013 r., IV CSK 738/12
Standard: 20646 (pełna treść orzeczenia)