Brak powagi rzeczy osądzonej w odniesieniu do czynów dotyczących innych automatów i działań w różnych miejscowościach

Brak jest podstaw do uznania, że uprzednie prawomocne skazanie za przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s., popełnione w innym miejscu, w warunkach czynu ciągłego (art. 6 § 2 k.k.s.), w którym czas jego popełnienia obejmuje okres popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s., co do którego toczy się jeszcze postępowanie karne skarbowe stanowi przeszkodę procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej, a to z uwagi na niespełniony warunek tożsamości czynów (zob. wyroki SN: z dnia 19 września 2018 r., V KK 415/18; z dnia 29 stycznia 2019 r., V KK 478/18; z dnia 4 kwietnia 2019 r., IV KK 359/18; z dnia 11 czerwca 2019 r., III KK 196/18; z dnia 21 listopada 2019 r., III KK 324/19; z dnia 29 listopada 2019 r., III KK 128/19; z dnia 27 stycznia 2020 r., III KK 268/19; z dnia 13 lutego 2020 r., III KK 250/19; z dnia 25 czerwca 2020 r., III KK 201/19; z dnia 11 sierpnia 2020 r., IV KK 113/19; z dnia 17 marca 2021 r., III KK 19/21; postanowienia SN: z dnia 24 stycznia 2019 r., II KK 488/18; z dnia 3 kwietnia 2019 r., II KK 281/18; z dnia 22 października 2019 r., II KK 24/19; z dnia 8 stycznia 2020 r., III KK 457/18; z dnia 3 czerwca 2020 r., IV KK 357/19; z dnia 8 października 2020 r., III KK 448/19).

Wyrok SN z dnia 18 lutego 2022 r., I KK 204/20

Standard: 61258 (pełna treść orzeczenia)

Prawidłowa wykładnia  art. 6 § 2 k.k.s. wyklucza objęcie nim przestępstw polegających na urządzaniu i prowadzeniu gier na automatach w różnych lokalizacjach i na różnych maszynach (por. wyrok SN z dnia 19 września 2018 r., V KK 415/18).

Niewątpliwie drugi z czynów popełniony został zanim zapadł wyrok co do pierwszego z nich, a odstępy między obydwoma czynami nie były długie, co uzasadnia objęcie ich konstrukcją ciągu przestępstw z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. Sąd pierwszej instancji przekonująco wykazał też, że czyny te oskarżony popełnił w warunkach określonych w art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

Postanowienie SN z dnia 8 października 2020 r., III KK 448/19

Standard: 61259 (pełna treść orzeczenia)