Subiektywne przekonanie powoda o słuszności zgłoszonego roszczenia
Odstąpienie od obciążania kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c.
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W ocenie Sądu Okręgowego zachodziły w sprawie podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c. W Powódka występując z apelacją była przekonana co do zasadności swojego roszczenia. Powódka dochodziła odszkodowania w związku z wypadkiem. Była subiektywnie przekonana o zasadności swoich roszczeń, które mogły zostać zweryfikowane dopiero przez Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego i dokonania oceny ich zasadności. Działania powódki nie zmierzały do przedłużenia toku postępowania w sprawie. Dlatego też Sąd Okręgowy uznał, że obciążanie jej na rzecz pozwanego kosztami postępowania byłoby sprzeczne z poczuciem sprawiedliwości.
Wyrok SO w Łodzi z dnia 30 sierpnia 2018 r., III Ca 841/18
Standard: 22240 (pełna treść orzeczenia)
Subiektywne przekonanie powoda o słuszności zgłoszonego roszczenia nie uzasadnia zastosowania art. 102 k.p.c. do kosztów postępowania apelacyjnego, gdyż powód zdecydował się na wniesienie apelacji po zapoznaniu się z obszernym, szczegółowym i wyczerpującym uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji, z którego wynikała oczywista bezzasadność zgłoszonych roszczeń. Mógł zatem i powinien liczyć się z realną możliwością oddalenia apelacji i w konsekwencji powstania po jego stronie obowiązku zwrotu kosztów procesu stronie przeciwnej, która zmuszona była je ponieść.
Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2012 r., IV CZ 142/12
Standard: 20274 (pełna treść orzeczenia)