Powtórzenie postępowania dowodowego ze względu na niemożność ustalenia na podstawie protokołu treści czynności dowodowej

Gdy przyczyną powtórzenia jest niemożność ustalenia na podstawie protokołu treści czynności dowodowej, wyłączone jest stosowanie ograniczenia określonego w art. 381 k.p.c.

Powtórzenie postępowania dowodowego - z urzędu lub na wniosek jednej ze stron - może nastąpić również w drugiej instancji, w tym także w zakresie dowodów przeprowadzonych w pierwszej instancji (art. 241 w związku z art. 391 § 1 k.p.c.). 

O ile jednak nie budzi wątpliwości powtórzenie czynności dowodowej w postępowaniu apelacyjnym prowadzonym na podstawie reguł ogólnych (art. 367 i n. k.p.c.), o tyle jest inaczej w postępowaniu apelacyjnym w ramach postępowania uproszczonego. Sąd drugiej instancji może tu przeprowadzić tylko dowód z dokumentu (art. 505[11] § 1 k.p.c.), chyba że - co nie występuje w rozpatrywanym wypadku - apelację oparto na późniejszym wykryciu okoliczności faktycznych lub środkach dowodowych, z których strona nie mogła skorzystać przed sądem pierwszej instancji (art. 505[11] § 2 k.p.c.). Jeśli powtórzenie ma dotyczyć innej czynności dowodowej, np. przesłuchania świadka, konieczne staje się wydanie orzeczenia kasatoryjnego oraz przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania celem powtórzenia dowodu (art. 505[12] § 1 k.p.c.).

Uchwała SN z dnia 23 marca 2016 r., III CZP 102/15

Standard: 20220 (pełna treść orzeczenia)