Wykazanie przebiegu rozprawy innego od zaprotokołowanego

Protokół rozprawy jest urzędowym dowodem stwierdzającym przebieg rozprawy. Jeżeli strona stwierdzi jego niekompletność lub przeinaczenia, ma prawo w myśl art. 160 k.p.c. żądać sprostowania lub uzupełnienia jego treści. Bez wykorzystania tej instytucji, strona nie może skutecznie twierdzić, że przebieg rozprawy był inny od tego, jaki został zaprotokołowany. Jeżeli skarżąca strona nie skorzysta z instytucji uzupełnienia protokołu, jego treść jest obowiązująca i przesądza o bezpodstawności aktualnie podnoszonych twierdzeń o zgłoszeniu do protokołu rozprawy apelacyjnej wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, które przysługuje zgodnie z art. 466 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia 25 lutego 2004 r., II CK 482/02, LEX nr 1129091).

Postanowienie SN z dnia 5 marca 2014 r., II PZ 39/13

Standard: 20192 (pełna treść orzeczenia)