Minimalizowanie kosztów postępowania upadłościowego a obniżenie jakości wykonywanych czynności

Za nieuzasadniony uznać należy zarzut skarżącej, iż nienależyta staranność syndyka masy upadłości miałaby przejawiać się w fakcie powierzenia dozoru nad mieszkaniem upadłej podmiotowi zewnętrznemu za wynagrodzeniem.

Zważyć należy, że wynagrodzenie, za które sprawowano dozór nad lokalem nie opiewało na znaczne kwoty. Brak zatem podstaw do przyjęcia, że powyższa sytuacja nie przystawała do ciążącej na syndyku powinności dążenia do optymalnego wykorzystania majątku upadłego w celu zaspokojenia wierzycieli w jak najwyższym stopniu, w szczególności przez minimalizację kosztów postępowania.

Zresztą, podejmowanie działań zmierzających do zminimalizowania kosztów nie powinno prowadzić do obniżenia jakości wykonywanych czynności czy świadczonych usług.

Postanowienie SO w Bydgoszczy z dnia 1 października 2018 r., VIII Gz 175/18

Standard: 19525 (pełna treść orzeczenia)