Przegląd w rozumieniu art. 25 ust. 1 pkt 2 Pr.Aut. (rozpowszechnianie w celach informacyjnych)

Zgodnie z art. 25 ust. 1 pkt 3 PrAut wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych m.in. w prasie przeglądy publikacji i utworów rozpowszechnionych. Jednak, w ocenie Sądu Apelacyjnego, aby dane opracowanie cudzych utworów było przeglądem w rozumieniu art. 25 ust. 1 pkt 3 PrAut konieczne jest takie skonstruowanie tego opracowania, aby czytelnik miał świadomość, że ma do czynienia z przeglądem. Może to wynikać z tytułu publikacji, sposobu jej zredagowania czy też samej treści. Nie sposób natomiast uznać konkretnej publikacji za przegląd w rozumieniu art. 25 ust. 1 pkt 2 PrAut, jeżeli taka postać utworu nie wynika z jego tytułu, redakcji, czy też treści. Innymi słowy, nie może być uznany za przegląd (art. 25 ust. 1 pkt 2 PrAut) utwór, którego odbiorca nie jest w stanie zorientować się, że ma do czynienia z przeglądem.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 24 maja 2016 r., VI ACa 293/15

Standard: 19468 (pełna treść orzeczenia)