Umowa składu a umowa przechowania

Wobec określenia przedmiotowej umowy jako umowy dzierżawy konieczne staje się poddanie analizie jej poszczególnych postanowień - czy zawierają one tego rodzaju regulacje, które istotne są w świetle ustawy kodeksowej dla umowy składu czy umowy przechowania.

Warunkiem umowy składu jest odpłatne sprawowanie pieczy nad oznaczonymi w umowie rzeczami ruchomymi przez czas oznaczony lub nieoznaczony, która dochodzi do skutku w chwili przyjęcia rzeczy ruchomych przez przedsiębiorcę składowego i wręczenie pokwitowania.

W przypadku zawarcia w jednym tekście umowy regulacji dotyczących dwóch stosunków prawnych decydujące jest, jakie świadczenie przedsiębiorcy składowego stanowi świadczenie główne. Innymi słowy dzierżawca pomieszczeń magazynowych bez obowiązku sprawowania pieczy nad rzeczami ruchomymi nie spełnia ustawowych wymogów umowy składu.

Także, gdy pieczy nad cudzymi rzeczami odpłatnie podejmie się podmiot nie będący przedsiębiorcą składowym, to wówczas do takiego stosunku będą miały zastosowanie przepisy regulujące umowę przechowania.

Dla jasności należy jeszcze zanalizować jakie obowiązki zostały nałożone w ramach zawartej umowy na pozwaną Spółkę czy była ona zobowiązana do staranności ogólnej czy też zakres pieczy nad rzeczą ruchomą został szerzej uregulowany.

Powracając do postanowień zawartej w dniu 14 lutego 2007 r. umowy, to zakres obowiązków pozwanej Spółki określony został w § 3, § 5, § 6 ust. 2, § 7, § 11 ust. 1 mógł spełnić tylko podmiot podejmujący się pieczy nad rzeczami w sposób profesjonalny a nie zwykły, przechowawca świadczący ten rodzaj czynności obok umowy głównej (vide: wyrok SN z 7 lutego 2007 r. III CSK 296/2006 LexPolonica nr 1912531).

Kwestie dotyczące postanowień wszystkich warunków tej umowy mogą być analizowane w sprawie wytoczonej przez jej strony w oparciu o art. 471 k.c., zaś dla potrzeb toczącego się postępowania istotne jest czy składający dopełnił obowiązku zapłaty wynagrodzenia i czy zmiana stanu własności przechowywanych rzeczy wpłynęła na istniejący dotąd między stronami stosunek prawny.

Składający nie musi być właścicielem rzeczy ruchomych złożonych na przechowanie, zaś własność ich tylko ułatwia zaspokojenie przedsiębiorcy składowemu roszczeń o składowe i należności uboczne, o zwrot wydatków i kosztów. Umowa składu w dalszym ciągu wiązała strony skoro towary były nadal przechowywane.

Wyrok SA w Rzeszowie z dnia 28 maja 2009 r., I ACa 99/09

Standard: 18931