Zakres zobowiązania dłużników solidarnych (art. 366 § 2 k.c.)
Solidarność dłużników (art. 366 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W prawie polskim o istnieniu solidarności bądź o jej braku przesądza ustawa lub wola stron wyrażona w umowie a nie cechy zobowiązania (art. 369 KC). Solidarności nie domniemywa się, ale skoro została ona ustanowiona w ustawie lub w umowie, to racje dłużników dotyczące charakteru zobowiązania i wzajemnych relacji dłużników między sobą nie mogą zwolnić żadnego z nich od odpowiedzialności względem wierzyciela, gdyż prawo wyboru dłużnika przy solidarności biernej należy wyłącznie do wierzyciela (art. 366 par. 1 KC)( wyrokSA w Katowicach z 1992-02-28, I ACr 42/92).
Wzajemne relacje dłużników czy wzajemne rozliczenia oraz fakt ustanowienia rozdzielności majątkowej między nimi na ich solidarną odpowiedzialność względem powodowej wspólnoty nie ma znaczenia.
Wyrok SO w Warszawie z dnia 8 lipca 2016 r., V Ca 3373/15
Standard: 21114 (pełna treść orzeczenia)
Zasadniczą cechą solidarności biernej jest to, że mimo wielości dłużników każdego z nich obciąża obowiązek spełnienia świadczenia w całości i nawet w sytuacji, gdy świadczenie to jest podzielne, reguła z art. 379 § 1 k.c. (podział zobowiązania na niezależne od siebie części) nie znajduje zastosowania.
U podstaw konstrukcji prawnej solidarności leży zamiar zwiększenia pewności zaspokojenia wierzyciela.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 16 czerwca 2016 r., V ACa 723/15
Standard: 33692 (pełna treść orzeczenia)