Zatrzymanie pojazdu w przypadku braku uregulowania kosztów naprawy

Treść prawa zatrzymania regulowanego art. 461 § 1 k.c. wbrew twierdzeniom Sądu Okręgowego nie mogła stanowić podstawy do zatrzymania przez pozwanego całego pojazdu z powodu nieuregulowania należności za naprawę, gdyż wynagrodzenie za naprawę samochodu nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu tego przepisu (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r. II CNP 70/06).

Tym samym pozwany nie mógł bronić się w postępowaniu zarzutem legalności swojego działania, co za tym idzie co do zasady ustalenie odpowiedzialności deliktowej pozwanego było możliwe.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2013 r. , I ACa 1074/12

Standard: 18360

Rację ma skarżący podnosząc zarzut naruszenia art. 461 § 1 k.c. przez przyjęcie, że powodowi przysługiwało prawo zatrzymania samochodu Audi. Jak bowiem wyjaśnił już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 53/98, wynagrodzenie za naprawę samochodu nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 k.c., wobec czego w sprawie o wydanie dzieła prawo zatrzymania przewidziane w tym przepisie nie przysługuje (niepubl.).

Wyrok SN z dnia 14 lutego 2007 r. , II CNP 70/06

Standard: 18361 (pełna treść orzeczenia)