Zażalenie na zwrot kosztów, określenie zasad ponoszenia kosztów procesu, zwrot opłaty lub obciążenie kosztami sądowymi

W stanie prawnym obowiązującym przed 7 listopada 2019 r. w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że od zarządzenia przewodniczącego nakładającego na stronę obowiązek uiszczenia opłaty sądowej, jako dotyczącego „wymiaru opłaty” (art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c.) przysługuje zażalenie (zob. uchwała SN z dnia 28 maja 2015 r., III CZP 25/15 oraz uz. uchwały SN z dnia 6 lipca 2007 r., III CZP 71/07).

Po wejściu w życie ustawy nowelizującej art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. został uchylony, a zażalenie w tym zakresie nie zostało przewidziane ani w art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c., ani w art. 3941a k.p.c. regulujących obecnie zażalenia na postanowienia i zarządzenia w przedmiocie opłat i kosztów. Strona ma natomiast - zgodnie z zamierzeniem ustawodawcy - możliwość kwestionowania wysokości nałożonej na nią opłaty w ramach zaskarżenia rozstrzygnięcia o zwrocie (odrzuceniu) pisma (zob. druk sejmowy nr 3137, Sejm VIII Kadencji, str. 86 oraz uchwała SN z 11 września 2020 r., III CZP 86/19).

Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2023 r., III CZ 172/23

Standard: 73782 (pełna treść orzeczenia)

Aktualnie nie przewidziano zaskarżenia zarządzenia o wymiarze opłaty, choć wskazuje się jednocześnie na ewentualną możliwość zastosowania art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c. (zob. T Szanciło [w:] Kodeks postępowania…, s. 612), co nie zmiana faktu, że zażalenie takie nie zostało jednoznacznie wymienione w procedurze cywilnej.

Uchwała SN z dnia 12 maja 2023 r., III CZP 139/22

Standard: 71391 (pełna treść orzeczenia)