Uchylenie lub zmiana udzielonego zabezpieczenia (art. 742 k.p.c.)
Postępowanie zabezpieczające (art. 730 - 757 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Brak postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia w sytuacji, w której tytułem zabezpieczenia jest nakaz zapłaty, powoduje, że pozwany (obowiązany) nie może wnieść środka zaskarżenia przeciwko udzieleniu zabezpieczenia (art. 741 k.p.c.), lecz może jedynie wnieść środek zaskarżenia przeciwko samemu nakazowi zapłaty w postaci zarzutów (art. 491 § 1 i art. 493 k.p.c.). Z tej samej przyczyny pozwany nie może również żądać uchylenia lub zmiany nakazu zapłaty jako tytułu zabezpieczenia (art. 742 k.p.c.). Istnienie nakazu zapłaty jako tytułu zabezpieczenia jest nieodłącznie powiązane z istnieniem tegoż nakazu jako orzeczenia co do istoty sprawy.
Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2019 r., IV CSK 551/17
Standard: 26892 (pełna treść orzeczenia)
z odpadnięciem podstawy zabezpieczenia mamy do czynienia przede wszystkim w razie odpadnięcia interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia. Odpadnięcie lub zmiana przyczyn zabezpieczenia występuje także wtedy, gdy roszczenie objęte zabezpieczeniem w całości lub w części zostało zaspokojone, przestało być wiarygodne albo ustała obawa, że brak zabezpieczenia może pozbawić uprawnionego zaspokojenia. Może być także następstwem tego, że do dochodzenia roszczenia niedopuszczalna stała się droga sądowa
Postanowienie SA w Gdańsku z dnia 20 września 2017 r., III APz 19/17
Standard: 26896 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 5924
Standard: 26895
Standard: 26899
Standard: 64841
Standard: 26898
Standard: 18254
Standard: 26897
Standard: 26894