Wykładnia obiektywna (obiektywny sens sformułowań i konstrukcji użytych w umowie)

Jeżeli oświadczenie woli jest kierowane do nieograniczonego kręgu adresatów lub nieokreślony z góry krąg osób może w przyszłości uczestniczyć w stosunkach prawnych inicjowanych przez składającego intepretowane oświadczenie, co dotyczy m.in. pełnomocnictwa, wówczas należy - wbrew regułom właściwym dla powszechnie uznawanej w orzecznictwie kombinowanej metody wykładni - przyznać prymat wykładni obiektywnej, mając na względzie sposób rozumienia oświadczenia przez typowego adresata.

W wyroku z dnia 28 lutego 2018 r., II CSK 228/17 Sąd Najwyższy wyjaśnił z kolei, że przy wykładni pełnomocnictwa pisemnego nie ma zastosowania art. 65 § 2 k.c., a dla określenia zakresu pełnomocnictwa znaczenie ma jedynie tekst tego dokumentu i językowe reguły znaczeniowe użytych wyrażeń.

Wyrok SN z dnia 5 marca 2019 r., II CSK 43/18

Standard: 46783 (pełna treść orzeczenia)