Doręczenie pisma za pośrednictwem poczty elektronicznej (art. 132 § 3 k.p.k.)

Przepis art. 132 § 3 k.p.k. umożliwiający doręczenie pisma za pośrednictwem poczty elektronicznej zastrzega, że dowodem doręczenia w takim przypadku jest potwierdzenie transmisji danych. Wymóg ten należy rozumieć funkcjonalnie i w związku z tym przyjmować, iż doręczenie jest skuteczne tylko wówczas, gdy wysyłający będzie dysponował potwierdzeniem tego, że przesyłka została zarejestrowana przez serwer, na którym znajduje się skrzynka poczty elektronicznej adresata (zob. P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2007, t. I, s. 662; A. Baworowski, Doręczenia elektroniczne w toku postępowania przygotowawczego, Prok. i Prawo 2007, nr 11, s. 38–39).

Nie zostało wykazane, że zostały spełnione wymogi prawidłowego doręczenia pisma przez stronę przewidziane w art. 132 § 3 k.p.k. W tej sytuacji obowiązkiem obrońcy było upewnienie się, czy poczta elektroniczna została zarejestrowana, ewentualnie nadanie pisma w inny sposób.

Przedkładając stosowne usprawiedliwienie nieobecności oskarżonego i składając wniosek o odroczenie rozprawy, obrońca mógł mieć podstawy by przyjmować, iż wniosek ten nie został prawidłowo zarejestrowany z uwagi na brak potwierdzenia transmisji danych, a przecież jego rzeczą, skoro się tego podjął, było doręczenie usprawiedliwienia w taki sposób oraz w takim czasie, aby Sąd odwoławczy mógł rozpoznać wniosek o odroczenie rozprawy apelacyjnej i jednocześnie zapoznać z przedmiotowym zaświadczeniem lekarskim. Okoliczność ta nie może jednak w żaden sposób wpłynąć na ograniczenie praw oskarżonego, który nie może ponosić negatywnych konsekwencji z ewentualnego niedopełnienia przez ustanowionego obrońcę wymagań określonych w art. 117 § 2 k.p.k., czy też z powodu niewystarczającej dyscypliny po stronie obrońcy (zob. wyrok SN z dn. 21 października 2004 r. II KK 239/04, Prok. i Pr. 2005/Nr 7-8, poz. 5, wyrok SN z dn. 16 grudnia 2003 r., II KK 123/03, Lex Nr 83770).

Wyrok SN z dnia 19 października 2016 r., V KK 134/16

Standard: 17638 (pełna treść orzeczenia)

Przepisy procedury karnej, tak z uwagi na ich funkcje gwarancyjne, jak i zabezpieczające pewność obrotu prawnego, nie przewidują dowolności ani w doręczaniu pism procesowych przez organy postępowania, ani w ich wnoszeniu przez uprawnione osoby. Wykorzystanie elektronicznej formy doręczenia pisma nie zależy zatem od uznania uczestników procesu, lecz ma zastosowanie jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie.

Zarządzenie SN z dnia 26 stycznia 2012 r., III KZ 93/11

Standard: 42042 (pełna treść orzeczenia)