Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Postanowienie z dnia 2010-12-16 sygn. I CSK 102/10

Numer BOS: 32109
Data orzeczenia: 2010-12-16
Rodzaj organu orzekającego: Sąd Najwyższy
Sędziowie: Barbara Myszka SSN (autor uzasadnienia, przewodniczący, sprawozdawca), Kazimierz Zawada SSN, Mirosław Bączyk SSN

Sygn. akt I CSK 102/10

POSTANOWIENIE

Dnia 16 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W.

przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…),

1. umarza postępowanie kasacyjne,

2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 października 2008 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanej spółki pod firmą G.(…) Sp. z o.o. & C.(…) Spółka Komandytowa z siedzibą w W. na rzecz powodowego Stowarzyszenia Autorów (...) z siedzibą w W. kwotę 433 900 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 253 900 zł od dnia 24 stycznia 2005 r., a od kwoty 180 000 zł od dnia 9 października 2007 r. do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu.

Na skutek apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 76 010 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 54 010 zł od dnia 24 stycznia 2005 r., a od kwoty 22 000 zł od dnia 9 października 2007 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo oraz apelację pozwanej w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu poniesionych w obu instancjach.

Od wyroku tego obie strony wniosły skargi kasacyjne; powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo, natomiast pozwana w części uwzględniającej powództwo i oddalającej jej apelację.

Pismem z dnia 14 grudnia 2010 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o wzajemne zniesienie kosztów procesu, dodając, że strony zawarły ugodę pozasądową. Pismem z dnia 15 grudnia 2010 r. powód, powołując się na uchylenie sporu w drodze ugody pozasądowej, cofnął swoją skargę kasacyjną i również wniósł o wzajemne zniesienie kosztów procesu.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.; zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CSK 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. umorzył postępowania kasacyjne, a na podstawie art. 100 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zgodnie z wnioskami stron, zniósł wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń SN.

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.