Postanowienie z dnia 2024-10-02 sygn. II KO 91/24
Numer BOS: 2226422
Data orzeczenia: 2024-10-02
Rodzaj organu orzekającego: Sąd Najwyższy
Najważniejsze fragmenty orzeczenia w Standardach:
Sygn. akt II KO 91/24
POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r.
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. (sygn. akt XIV K 394/24), o przekazanie sprawy przeciwko M. S. oskarżonej o czyny z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, prowadzonej pod sygn. akt XIV K 394/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę M. S. , prowadzoną w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie pod sygn. akt XIV K 394/24, do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 1 lipca 2024 r. (sygn. akt XIV K 394/24) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy przeciwko M. S. oskarżonej o czyny z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że z przedstawionej przez nią dokumentacji medycznej wynika, że cierpi na chorobę przewlekłą i ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności. Na co dzień wymaga stałej, długotrwałej opieki. W związku z tym leczenie oraz brak możliwości zarobkowania sprawiają, że z powodów finansowych może nie być w stanie dotrzeć do sądu znajdującego się daleko od jej miejsca zamieszkania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Sąd Rejonowy w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu "dobro wymiaru sprawiedliwości", użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k., które w tym konkretnym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w dotychczasowym sądzie. W orzecznictwie podkreśla się, że jeżeli ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, bądź ocena tego stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia tego oskarżonego na poważne niebezpieczeństwo, to wówczas "dobro wymiaru sprawiedliwości" wymaga, aby sprawę przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1625).
Biorąc pod uwagę argumenty Sądu wnioskującego – zasadne jest przekazanie sprawy Sadowi Rejonowemu w Nowym Sączu Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Muszynie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń SN.