Postanowienie z dnia 2022-08-19 sygn. IV KK 735/21

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt IV KK 735/21

POSTANOWIENIE

Dnia 19 sierpnia 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie G. J.

uniewinnionego od czynu z art. 212 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 sierpnia 2022 r.,

kwestii dopuszczalności kasacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt II K […]

p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania,

2. obciążyć oskarżycielkę prywatną J. C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego,

3. zasądzić od oskarżycielki prywatnej J. C. na rzecz uniewinnionego G. J. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację.

UZASADNIENIE

G. J. został oskarżony przez oskarżycielkę prywatną J. C. o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k. Jednocześnie w ramach oskarżenia wzajemnego J. C. została oskarżona przez G. J. o popełnienie czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 216 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Wyrokiem z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy w K. uniewinnił G. J. od zarzucanego mu czynu (pkt I), natomiast w zakresie czynu zarzucanego J. C., w stosunku do zachowania z dnia 10 stycznia 2018 r. postępowanie umorzył (pkt II), a w stosunku do zachowania z dnia 9 kwietnia 2018 r. oskarżoną uniewinnił (pkt III). Wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcie o kosztach procesu (pkt IV).

Apelacje od tego wyroku wnieśli: oskarżyciel prywatny G. J. i jego pełnomocnik oraz pełnomocnik oskarżycielki prywatnej J. C.. Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ka […], Sąd Okręgowy w K. utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.

Kasację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycielki prywatnej. Zaskarżył go w części dotyczącej G. J., na jego niekorzyść. Na podstawie sformułowanego zarzutu kasacyjnego wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w części, w jakiej utrzymuje on w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K., sygn. akt II K […], w zakresie oskarżonego G. J. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji.

W pisemnej odpowiedzi na kasację obrońca G. J. wniósł o jej oddalenie jak oczywiście bezzasadnej oraz o zasądzenie od J. C. na rzecz G. J. zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasację należało pozostawić bez rozpoznania jako wniesioną po terminie.

Zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. lub gdy jej przyjęcie nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu. Jednocześnie, zgodnie z art. 429 § 1 k.p.k., do którego odsyła powołany art. 530 § 2 k.p.k., odmowa przyjęcia środka odwoławczego następuje, jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy ustawy.

W myśl art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k., termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ka […], wraz z uzasadnieniem, doręczono pełnomocnikowi oskarżycielki prywatnej w dniu 26 maja 2021 r. (k. 322). Kasacja została wniesiona w dniu 28 czerwca 2021 r. (k. 331). Mając na względzie zasady obliczania i zachowania terminów z art. 123 § 1 k.p.k., termin do wniesienia kasacji, liczony od dnia doręczenia pełnomocnikowi oskarżycielki prywatnej wyroku Sądu odwoławczego z uzasadnieniem, upłynął dnia 25 czerwca 2021 r. Tym samym wniesienie kasacji w dniu 28 czerwca 2021 r. było czynnością dokonaną po terminie.

Dzień, w którym upływał termin do wniesienia kasacji – 25 czerwca 2021 r., przypadał w piątek i nie był to dzień uznany przez ustawę za wolny od pracy w rozumieniu art. 123 § 3 k.p.k. W tym dniu nie obowiązywały także żadne przepisy zawieszające lub wstrzymujące bieg terminów procesowych.

Rozstrzygnięcie z punktu 2 i 3 uzasadnia art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 i 3 k.p.k.

Uwzględniając wniosek obrońcy G. J. zawarty w odpowiedzi na kasację o zasądzenie „kosztów zastępstwa adwokackiego”, należało zasądzić na rzecz G. J. od oskarżycielki prywatnej J. C. kwotę 720 zł. Z uwagi na brak określenia stawki wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację, respektując brzmienie § 20 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800 ze zm.), należało zastosować przepis § 11 ust. 4 pkt 2 tego rozporządzenia, określający stawki minimalne przewidziane dla czynności, m.in. sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2021 r., IV KK 574/20).

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.