Postanowienie z dnia 2004-01-07 sygn. III CZ 132/03

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt III CZ 132/03

POSTANOWIENIE

Dnia 7 stycznia 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący)

SSN Stanisław Dąbrowski

SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa W. O.

przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Opieki Zdrowotnej w T.

o zapłatę,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 7 stycznia 2004 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z dnia 8 września 2003 r., sygn. akt I ACa 267/03,

zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 22 sierpnia 2003 r. w przedmiocie wniosku pozwanego o zwolnienie od uiszczenia wpisu od kasacji.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 września 2003 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie m.in. odrzucił kasację pozwanego Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki

Zdrowotnej w T. od wyroku tego Sądu z dnia 25 czerwca 2003 r. wobec nieuiszczenia w terminie wpisu od kasacji. Postanowienie to pozwany zaskarżył zażaleniem. Zażalenie to przedstawione zostało Sądowi Najwyższemu do rozpoznania. W istocie zawiera ono wniosek o rozpoznanie poprzedzającego go postanowienia z dnia 22 sierpnia 2003 r. (k.196), oddalającego wniosek pozwanego o zwolnienie od wpisu od kasacji, które miało wpływ na rozstrzygnięcie zaskarżonego postanowienia (art. 380 w zw. z art. 393¹⁸ § 3 i art. 397 § 2 k.p.c.). Postanowienie z dnia 22 sierpnia 2003 r. to nie zawiera jednakże uzasadnienia. Artykuł 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052) upoważnia Sąd Najwyższy do zażądania sporządzenia uzasadnienia, jeżeli nie zawiera go „zaskarżone orzeczenie”, przez które to orzeczenie należy rozumieć orzeczenie bezpośrednio zaskarżone (zażaleniem, kasacją) jak i postanowienie, które – jako niepodlegające zaskarżeniu w drodze zażalenia, a mające wpływ na rozstrzygnięcie dokonane zaskarżonym orzeczeniem – podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy stosownie do art. 380 k.p.c. Na podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym należało przeto zażądać sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 22 sierpnia 2003 r. Uzasadnienie to pozwoli bowiem na ocenę zasadności zarzutu stanowiącego podstawę zażalenia przedstawionego do rozpoznania.