Postanowienie z dnia 2017-03-17 sygn. III CO 20/17

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt III CO 20/17

POSTANOWIENIE

Dnia 17 marca 2017 r.

Postanowienie Sądu Najwyższego o oznaczeniu sądu właściwego nie traci mocy na skutek zwrotu pozwu w sprawie, w której to oznaczenie nastąpiło. Sąd oznaczony jest właściwy także w sprawie zainicjowanej ponownym pozwem wniesiony przez powoda.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa A. G.
‎przeciwko P. G.
‎o rozwód,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 marca 2017 r.,
‎wniosku o oznaczenie sądu,

odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r., III CZP 63/15, Sąd Najwyższy – na skutek przedłożenia Sąd Okręgowego w N. – oznaczył ten Sąd jako właściwy miejscowo w sprawie z powództwa A. G. przeciwko P. G. o rozwód. Postanowienie to nie zostało zmieniona ani uchylone, jak też nie utraciło mocy na skutek zwrotu pozwu A. G. w sprawie sygn. akt. IC […]. Do czasu ewentualnej zmiany okoliczności, która nie nastąpiła i na którą nie powołuje się Sąd Okręgowy, postanowienie to jest skuteczne w odniesieniu do każdej sprawy o rozwód małżonków A. i P. G., inicjowanej przez A. G..

Z tych względów, skoro właściwość miejscowa Sądu Okręgowego w N. w sprawie z powództwa A. G. przeciwko P. G. o rozwód (sygn. akt IC […]) nie budzi wątpliwości, należało orzec, jak na wstępie.