Postanowienie z dnia 2014-02-27 sygn. III AUz 43/14

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt III AUz 43/14

POSTANOWIENIE

Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z dnia 27 lutego 2014 roku

Przewodniczący: SSA Antonina Grymel
Sędziowie: SSA Lena Jachimowska
SSO del. Gabriela Pietrzyk - Cyrbus

W sprawie o ustalenie prawa do górniczej emerytury właściwym miejscowo do rozpoznania odwołania jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania strona odwołująca się (art.461 §2 k.p.c.). Art.461 § 2[2]  k.p.c. nie ma w tym wypadku zastosowania.

Z uzasadnienia:
(…) Stosownie do treści prawidłowo powołanego przez Sąd I instancji art. 461 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa pracy właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej.

Według z kolei art.461 § 2[2]  k.p.c. w sprawach, w których nie można określić właściwości sądu według przepisów paragrafów poprzedzających, jak również w sprawach, w których ubezpieczony zamieszkały na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej otrzymuje świadczenie wypłacane przez wyznaczoną przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jednostkę organizacyjną tego Zakładu, właściwy jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę organ rentowy.

Zwraca jednak uwagę, iż w uchwale z dnia 13 lipca 2012r. (III UZP 2/12 OSNP 2012, nr 23-24, poz. 292, LEX nr 1212003), Sąd Najwyższy stwierdził, iż wykładnia językowa cytowanego art.461 § 2[2]  k.p.c. prowadzi do wniosku, iż wskazany w niej
wyjątek od zasady ogólnej rozstrzygającej o właściwości miejscowej sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych dotyczy wyłącznie spraw, w których świadczenie z ubezpieczenia społecznego jest już wypłacane, nie obejmując
natomiast spraw o prawo do tego świadczenia (…).

(…) Skoro więc przedmiot niniejszej sprawy stanowią uprawnienia ubezpieczonego do emerytury górniczej, niezależnie od tego, iż wypłata świadczenia należy do wyznaczonego przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału tego
organu mającego swoją siedzibę w Zabrzu, tj. w okręgu Sądu Okręgowego w Gliwicach, właściwym rzeczowo dla rozpoznania omawianej sprawy, jak trafnie uznał Sąd I instancji, pozostaje sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania
odwołujący, czyli Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (…).

Uwaga:
Przedstawione stanowisko nie jest jednolicie prezentowane w orzecznictwie Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Zob. odmienny pogląd wyrażony w postanowieniu z 22 stycznia 2014r., sygn. akt III AUz 11/14, publik. Biuletyn Sądu Apelacyjnego w Katowicach 2014, nr , Rozdział VI, poz.4.