Postanowienie z dnia 2020-07-16 sygn. V CNP 30/19

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt V CNP 30/19

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela

w sprawie ze skargi B. M.
‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
‎Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt […]
‎w sprawie z powództwa K. P.
‎przeciwko B. M.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2020 r.,

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 1 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w O. zasądził od pozwanej B. M. na rzecz powoda K. P. kwotę 12.040 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 września 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.

Wyrokiem z 27 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację pozwanej.

Pozwana wniosła w dniu 23 kwietnia 2019 r. do Sądu Okręgowego w P. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w O. z 27 marca 2017 r. Do Sądu Okręgowego w O. skarga wpłynęła 2 maja 2019 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. Jej celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa, za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 417¹ § 2 k.c.).

Zgodnie z art. 424⁶ § 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.

Datą wniesienia skargi jest data, w której skarga została złożona we właściwym sądzie. Złożenie skargi w sądzie niewłaściwym, w tym w Sądzie Najwyższym, jest nieskuteczne. Skarga wywoła skutki prawne dopiero wtedy, gdy zostanie przekazana do sądu właściwego. W takim wypadku decydujący jest fakt wpływu skargi do tego sądu. Jest to w tej kwestii regulacja pełna, zatem przez art. 424¹² w zw. z art. 398²¹ k.p.c. nie ma zastosowania art. 369 § 3 k.p.c., który stanowi, że termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji. Orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące skargi kasacyjnej jest co do tego zagadnienia utrwalone i w pełni aprobowane i znajduje odpowiednie zastosowanie w odniesieniu do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 24 listopada 2016 r., II CZ 118/16; z 10 października 2013 r., III CZ 43/13; z 4 września 2014 r., II CZ 51/14; z 20 lutego 2014 r., I CZ 6/14; z 20 marca 2014 r., II CZ 107/13; uchwałę Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 19 lutego 2015 r., III CZP 100/14).

Wyrok uprawomocnił się w chwili wydania, czyli 27 marca 2017 r., a zatem termin do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku upłynął 27 marca 2019 r. Pozwana wniosła 23 kwietnia 2019 r. do Sądu Okręgowego w P. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w O. Do sądu właściwego skarga wpłynęła 2 maja 2019 r.

W tej sytuacji skargę wniesioną 2 maja 2019 r. jako spóźnioną, należało odrzucić na podstawie art. 424⁸ § 1 k.p.c. Jedynie na marginesie należy wskazać, że złożenie skargi 23 kwietnia 2019 r. do Sądu Okręgowego w P., także nastąpiło już po upływie terminu do wniesienia skargi.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 424⁸ § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.